Из уточнения ВАС становится ясно, что в тех случаях, когда налогоплательщик не соблюдает судебный порядок взыскания доначисленных налоговых взносов и при этом есть все признаки изменениия квалификации соглашения налоговым органом, то правонарушения в этом отсутствует, если ранее доначисления были признаны в суде законными.
Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление, говорящее, что рассмотрение одного и того же повода путем двойного рассмотрения в судах должно быть прекращено.
До вынесения такого вердикта ВАС, многие налогоплательщики пользовались тем, что растягивали процесс, дабы подольше не лишаться своих средств. Поводом для таких затянутых судебных разбирательств являлась следующая причина: в случаях доначисления налогов, которые производили компетентные органы, и при этом сделка квалифицировалась по-иному, законом обязательно предусматривался судебный порядок взыскания. Плательщики налогов имели право совершить попытку опротестования самого факта доначисления. В случаях отрицательных результатов налоговые органы, минуя суд, начинали процедуру взыскания. Это опять играло на руку налогоплательщикам и те вновь подавали иски в суды.
По такой схеме действовал и истец по делу № А33-7762/2011, по которому в итоге президиум ВАС вынес вышеописанное постановление. Вышло так, что индивидуальный предприниматель подал в суд на налоговиков за процедуру взыскания без предварительного суда. При этом истец доказывал, что характер сделки все же имел переквалификацию.
Суды первой инстанции стали на сторону налоговых органов, а вот кассация и апелляция решение о взыскании отменили, так как узрели признаки переквалификации сделки.