Согласно постановлению суда затраты, которые понес оптовик, но они ускорили реализацию продукции в розницу, нужно учитывать в расходы при подаче документов на налоговую прибыль, поскольку эти затраты повышают товарооборот.
Это постановление выдал федеральный суд московского округа после рассмотрения кассационной инстанцией дела № А40-70444/2012 о допустимости затрат на реализацию уже после ее завершения.
Кассация была подана предприятием для обжалования решения налоговой инспекции после проведения очередной проверки. Налоговая инспекция отказалась учесть в затраты компании услуги по выкладке товаров на прилавки супермаркетов. Причиной отказа было мнение налоговиков, что после передачи товара покупателю право собственности так же переходит ему, и все последующие затраты ложатся на покупателя.
В документах рассматриваемого дела указывается, что согласно договорам с крупными супермаркетами затраты на пополнение и правильное размещение продукции на полках магазинов лежат на поставщике.
Налоговая инспекция в своем выступлении в суде ссылалась на отсутствие в актах приемки работ расшифровок потраченных денег, названия выполненных работ и количества затраченных человеко-часов на исполнение работ.
По мнению суда требования налоговой инспекции не соответствуют Закону №129-5 «О бухгалтерском учете» – статья 9, п.2. В ней указано, что расшифровка операций денежного и натурального выражения не должна содержаться в первичной документации. А в рассматриваемом деле – тем более, поскольку оказанные услуги невозможно описать детально. А то, что сами услуги все-таки предоставлялись – подтверждается актами приемки услуг.
Учитывая все выложенные факты суд отменил решение налоговой инспекции.