Пенсионный фонд Российской Федерации, проверяя командировочные расходы одной коммерческой организации, хотел некоторые из них обложить взносами. Дело попало в суд.
В данной истории рассматривается ситуация с командировками волейбольного клуба. Выезжая на соревнования, участники клуба обязаны всегда пользоваться услугами упаковки своего багажа. Им может быть медицинское оборудование, инвентарь для игр и тренировок команды. То, что багаж нужно упаковывать, написано в локальном нормативном акте компании. Это делается для того, чтобы багаж не был поврежден во время транспортировки. Если же с ним все-таки что-то произойдет по причине некачественной упаковки сотрудниками какой-либо транспортной компании, то денежная компенсация, согласно тому же акту, зачисляется в командировочные расходы.
Далее волейбольный клуб приобретал билеты своим игрокам через посредническое предприятие, которому за услуги был уплачен комиссионный сбор. В стоимость перевозки этот сбор зачислен не был.
Согласно вышеизложенным фактам, Пенсионный Фонд России пришел к выводу, что у клуба нет оснований не засчитывать эти расходы в базу исчисления взносов. Причиной послужило то, что виды таких взносов не перечисляются в ст.212 Федерального закона, как выплаты, освобожденные от взносов в ПФ.
Однако, руководство волейбольного клуба с таким решением Пенсионного Фонда не согласилось и обратилось в суд. Суд первой инстанции, рассматривая дело № А27-19460/2012, принял сторону налогоплательщика. Свое решение он аргументировал тем, что представители ПФ не предоставили в суде документов, которые должны подтверждать причастность данных выплат к выплатам по трудовому договору. А внесение затрат на упаковку багажа в командировочные расходы суд также счел правомерным действием со стороны клуба, поскольку таким образом оплачивается труд работников, связанный с выполнением их трудовых обязанностей. Ну а денежная комиссия компании-посреднику за покупку билетов – это те же расходы на билет.
Суды второй и третьей инстанции поддержали решение суда первой инстанции.