Федеральная налоговая служба в письме № СА-3-7/237, датированном 25 января текущего года, пояснила, каким образом можно разграничить прямой и косвенный умысел при совершении налоговых нарушений. При этом налоговики отмечают, что налоговое законодательство и Кодекс об административных нарушениях содержат разные положения об определении степени вышеупомянутого умысла.
В Налоговом кодексе говорится о том, что лицо, которое умышленно или по неосторожности совершило противоправное деяние, признается виновным в налоговом правонарушении. При этом, налоговое правонарушение классифицируется как совершенное умышленно, если виновное лицо признает и осознает противоправность своих действий или бездействия, а также желало или сознательно допустило наступление вредных последствий противоправных действий или бездействия.
В КоАП РФ административное нарушение выступает совершенным умышленно, если совершившее его лицо сознает противоправность своего действия или бездействия, сознательно допустило их, относилось к этому безразлично и предвидело вредные последствия. Таким образом, разделение степеней умысла на прямой и косвенный предусмотрено лишь в уголовном законодательстве. За разъяснениями ФНС рекомендует обращаться только в правоохранительные органы.
Напомним, что степень умысла при совершении правонарушений устанавливается в ст. 25 УК РФ. Преступление совершено с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность, предвидело возможность опасных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел означает, что преступление было совершенно осознано, однако лицо не делало, но сознательно допустило негативные для общества последствия.