Создание обособленного подразделения не доказано

Проведя выездную проверку, налоговая инспекция записала фирме в нарушения тот факт, что она не сообщили в Инспекцию Федеральной налоговой службы (ИФНС) о создании у себя обособленного подразделение. По этой причине проверяющие из налогового органа выписали предприятию штраф в размере 20 тысяч рублей, предписали стать на налоговой учет по месту регистрации обособленного подразделения.

Но предприятие с предписаниями налоговой инспекции было не согласно, поскольку подразделение принадлежало его заказчику. И на этом подразделении предприятие совершало работы через субподрядчиков на договорных основаниях. Дело направили в суд (№ А09-11035/2012).

Суд первой инстанции выяснил, что предприятие заключило государственный договор, по условиям которого обязывалось выполнить работы на объекте заказчика. Для выполнения условий этого договора предприятие заключало дополнительно договора подряда с организациями, работники которых осуществляли работы на указанном объекте.

А вот налоговой инспекцией, в качестве доказательств своей правоты, был предоставлен протокол допроса одного из бывших сотрудников предприятия. Этот работник утверждал, что, числясь в штате организации, работал на ином объекте. Однако никакими официальными документами его слова не подтверждаются. К тому же он заявил, что на тот момент организация не заключала никаких контрактов. А это ложь.

Также налоговая предоставила суду информацию о том, что налогоплательщик размещал в прессе объявление о наборе сотрудников на то подразделение, о котором идет речь. Но это доказательство было судом отвергнуто, поскольку не означает, что подразделение уже существует, а лишь говорит о возможном его создании.

Справки о НДФЛ, которые также суду предоставила налоговая инспекция, суд тоже не счел весомым доказательством. Они говорят только о том, что физические лица получали определенный доход, но не доказывают, что на предприятии имеются стационарные рабочие места.

Суд первой инстанции в своем решении указал, что налоговики не провели осмотр спорного объекта, не предоставили суду фото и видео доказательства. К тому же у налогоплательщика нет ни заключенных договоров, ни актов об аренде оборудования и помещения на указанном объекте. Поэтому суд посчитал, что факт наличия обособленного подразделения на предприятии не доказан. А потому и ставить на налоговый учет просто некого.

Все последующие инстанции судов подтвердили решение первой, и оно осталось неизменным.