Служащие налоговой инспекции, проводя сбор доказательств бестоварного типа операции и ее направленности только на компенсацию налога на добавленную стоимость, получили показания организации, которая занималась ответственным хранением товара. Данные о перевозке товара, предоставленные ею, а также даты прибытия на склад и наименование фирмы, перевозящей товар, отличались от той информации, которая указана в спорных документах. На несоответствия в документах судами внимание обращено не было.
Федеральный Арбитражный Суд по Северо-западному округу подтвердил свое согласие с решением апелляционного суда, который поддержал работников налоговой службы по делу N А56-48073/2012.
Компанией была произведена закупка товара и в этом же квартале была проведена реализация его части, в конечном итоге надеясь на возмещение определенной суммы налога на добавленную стоимость. Все документы, касающиеся этой операции, были оформлены правильно. Но, несмотря на это, налоговой службой были найдены доказательства того, что сделка носит бестоварный характер.
Сотрудниками налоговой инстанции было установлено, помощью какого перевозчика воспользовалась организация и с кем был заключен договор на ответственное хранение товара, в том числе и даты перевозок спорного товара и автомобили, на которых производилась перевозка. После этого фирма, которая оказывала услуги по хранению товара, выдала налоговым сотрудникам справку, в которой было указанно все о транспорте, заезжавшем на территорию склада в то время, когда была проведена данная сделка. Марки авто сошлись, но оказалось, что их владелец абсолютно другой ИП. Ко всему прочему, прибытие на склад транспорта этого ИП происходило на 3 месяца позже, чем это было заявлено по спорной сделке.
Проводя осмотр склада, налоговики обнаружили ящики, провести вскрытие которых не позволили резиденты фирмы. Притом не прошла оплата ни по одной из проведенных операций, которые связанны со спорными сделками, даже за перевоз товара. Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа заострил внимание на том, что оплата не может быть основным условием для погашения налога на добавленную стоимость, но вот то, что она отсутствует, может указывать на то, что сделка имеет бестоварный характер.
Все предприятия, принявшие участие в цепочке передвижения груза, провели свою регистрацию в одно и то же время, с разницей в пару месяцев, незадолго до того, как была совершена спорная сделка. Истец не имеет деятельности по другим сделкам.
Но, несмотря на это, постановление ФАС не имеет сведений о том, что компания, проводившая хранение товара, на самом деле ничего не охраняла. Также суды не заинтересовал факт существования разницы между датой сделки и датой заезда на склад другого транспортировщика. Не в том ли дело, что фирмой проводившей хранение груза, была предоставлена неполная информация? Судьи не поставили под сомнение собранные улики работников налоговой службы.