При розничной продаже карт экспресс-оплаты телефонных услуг мобильных операторов и сим-карт применять единый налог на вмененный доход (ЕНВД) не верно. Данные услуги должны предоставляться по агентскому договору.
Индивидуальный предприниматель, продавая в розницу сим-карты мобильных операторов, оплачивал при этом ЕНВД. Но в его бухгалтерию с выездной проверкой нанесла визит налоговая служба, которая пришла к выводу, что такой бизнес не касается ЕНВД и относится к агентским договорам. В результате предпринимателю были начислены дополнительные выплаты в госбюджет, пеня и штрафы.
Согласно агентскому договору предприниматель продает продукцию оператора сотовой связи за определенное договором награждение. И это не совсем розничная торговля, как она описана в Налоговом кодексе (глава 26.3). Предприниматель отстаивает свою правоту: он выкупал сим-карты и номинальные карты пополнения счета у оператора и продавал от имени ИП. Иными словами, он занимался именно розничной торговлей.
Спор дошел до разбирательства в судебном порядке. Но решения всех судебных инстанций были непреклонны перед предпринимателем. Рассматривая дело № А37-2225/2012, судьи принимали сторону налоговой службы, аргументируя тем, что пластиковые карты не являются товаром.
Высший арбитражный суд определил, что пластиковые карты – не товар розничной торговли, поскольку при их покупке покупатель должен предоставлять свои данные. К тому же покупатель с помощью такой карты приобретает возможность продолжать или начать пользоваться услугами того или иного оператора сотовой связи, а не материальную ценность. Также, в ходе решения спора было установлено, что предприниматель не приобретал карты в личную собственность, а действовал от лица оператора сотовой связи. Цены были продиктованы представителями телефонного оператора мобильной связи, а не установлены самостоятельно ИП. И основной фактор в спорном вопросе о продаже сим-карт – это услуга самого оператора телефонной связи, которая предоставляется для каждого физического лица отдельно. А продажа услуг через предпринимателя – это непосредственно розничная продажа потребителям услуг.
Как результат, арбитражный суд согласился с решениями предыдущих судов, а ИП проиграл судебный процесс.