О займе в иностранной валюте и курсовой разнице при возврате денежных средств

Суды первой и второй инстанций рассмотрели дело об иностранном займе одной из коммерческих российских организаций. В суд третьей инстанции Федеральная налоговая служба РФ обращаться уже не стала.

Причиной разногласий между проверенным налоговой службой предприятием и самим органом стали проценты по займу от иностранного предприятия в иностранной валюте.

Предприятие при получении займа, должно было платить своему кредитору проценты. В результате покупки валюты для оплаты этих процентов заемщик учел курсовую разницу, которая списывалась им в расходы. Но ФНС России решила «вытащить» эти проценты из расходов в доходы, доначислив предприятию на эту сумму налог на прибыль, пени и штраф. Налоговая служба аргументировала свои действия тем, что полученный кредит от иностранного инвестора направлялся заёмщиком на осуществление своей деятельности, и как результат – получение прибыли. А деятельность предприятия заключалась в предоставлении агентских услуг на закупки товаров. Предприятие оплатило все, а потом подало иск в суд на налоговиков.

Рассмотрев дело № А21-10671/2012, суд первой инстанции, а далее и апелляционный, согласились с мнением истца в том, что проценты по займу необходимо учесть в расходах. В ст. 270 НК РФ нет никаких упоминаний о процентах за использование кредита как о доходной части предприятий. Даже если кредитные средства были привлечены от иностранного юридического лица, и возврат займа влечет за собой потерю денежных средств на курсовой разнице. Кроме того, налогоплательщик не предоставлял никаких счетов кому-либо из своих контрагентов для компенсации этих процентов и не предлагал кредитору своих услуг взамен уплаты процентов по кредиту.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судами обеих инстанций было принято решение оставить спорную курсовую разницу в расходной части истца.