Согласно результатам, которые представила выездная налоговая проверка, фирме доначислили налоги. Фирма подала иск в суд со ссылкой на то, что процедура проведения проверки была значительно нарушена.
Нарушение состояло в том, что решение было вынесено 21.06.12 г, однако не были учтены возражения компании, которые последняя отослала по почте 19.06.12 г. Иск рассматривался в судах 3-х инстанций, и компания от каждой получила отказ. Пункт 2 статьи 101 НК говорит о том, что начальником налогового органа должно быть произведено извещение проверяемого лица о том, где и когда будет проведено рассмотрение данных проверки лично либо посредством представителя. Однако если данное лицо не явится, это не будет препятствовать рассмотрению.
28.05.12г представитель компании получил акт выездной налоговой проверки вместе с уведомлением о том, что рассмотрение материалов состоится 20.06.12 г в 11 часов. Заключительный день срока, который установили для того, чтобы подать возможные возражения касательно акта проверки, был 19.06.2012 г. И в этот день в 18 часов 11 минут компанией было направлено в ИФНС заказное письмо, в котором содержались возражения касательно вышеуказанного акта. В налоговый орган письмо с возражениями поступило лишь 22.06.12 г. Кроме того, налогоплательщиком налоговый орган о том, что возражения направлены, извещён не был.
Представитель компании не пришёл на рассмотрение материалов. В день вынесения решения 21.06.12 г директору компании было вручено решение, принятое инспекцией в тот же день. Получив его, директор, знавший о том, что незадолго до этого были направлены возражения, не поставил налоговый орган в известность.
Судами были приняты решения по этому делу, которые состояли в том, что компания злоупотребила правами, которые ей предоставляет налоговое законодательство, и что со стороны налоговых органов нарушений не имелось.