Инспекторы ФНС после выездной проверки документации налогоплательщика пришли к выводу, что предприятие неправомерно использовало коэффициент «2» при амортизации радиационно- и ядерно-опасных основных средств, из-за чего уменьшило свой налог на прибыль. Но налогоплательщик доказал свою правоту в трех инстанциях судов.
Производственные мощности предприятия используют атомную энергию. В работе эксплуатируются вышеназванные ОС. Согласно ст. 259 п. 7 НК РФ, среда производства является агрессивной и при амортизации эксплуатируемых в ней ОС применяется коэффициент «2». Этот коэффициент и был использован предприятием при исчислении налога на прибыль.
Но сотрудниками ФНС после проверки было озвучено мнение, что используемые в данном производстве ОС и так рассчитаны для работы во взрывоопасных условиях. То есть, оборудование заранее было изготовленным из расчета работы в подобной среде и с подобным материалом. А значит, применение коэффициента «2» тут неуместно, и занижение налога на прибыль, таким образом, у налогоплательщика безосновательное.
Свою правоту предприятие доказало в трех судебных инстанциях.
Рассматривая дело № А33-548/2013, судьи были на стороне истца. Ведь из указанной статьи Налогового кодекса следует, что на основные средства влияет окружающая их опасность и помещения, в которых они работают. А те условия, насколько стойкими к какой работе ОС были предназначены, не играет роли вообще. Ключевыми моментами в ситуации истца являются непосредственно взрывоопасная среда эксплуатации и вещество, которое проходит через это самое оборудование. Из этого следует, что коэффициент «2» при расчете амортизации ОС налогоплательщиком был применен вполне правомерно.