Использование амортизационной премии для имущества

В суде было рассмотрено дело № А 40-122386/2012. Организация-заявитель обратилась в суд с просьбой отменить решение налоговой инспекции. В данном решении компании поступило предложение снизить убыток за 2008 год на 38 миллионов рублей и исправить все документы по бухгалтерскому учету.

Такое решение налоговая служба приняла после проверки, в результате которой выяснилось, что организация не правильно применяет некоторые определения Налогового кодекса (статья 258, пункт 9). В данном пункте речь идет о праве налогоплательщика включать в состав расходов капитальных вложений те, которые не выше 10% от первоначальной стоимости основных средств, единовременные включения.

Причиной таких выводов налоговой инспекции стала запись налогоплательщика о том, что он получил от иностранного предприятия, своего же учредителя, технологическое оборудование в качестве вложения в УК. Налогоплательщик в суде настаивал на том, что в 25 статье Налогового кодекса не указано, что амортизационную премию запрещено применять по отношению к имуществу, которое получено в качестве вклада в УК.

Однако у судов было иное мнение. Все три инстанции отказали заявителю. Отказ был аргументирован тем, что в этой ситуации не было капитальных вложений конкретно на это оборудование, поэтому применять амортизационную премию истец не имел права. Тем более, что налоговая инспекция не запрашивала доначисление налога, а просто требовала внести правки в документы бух. учета.

Высший арбитражный суд, куда обратилась компания в попытках доказать свою правоту, также поддержал решение предыдущих инстанций.