По результатам выездной проверки налоговая служба России доначислила предприятию налог на прибыль. Причиной доначисления стала безвозмездно полученная предприятием складская техника. Предприятие не согласилось с решением представителей ФНС РФ и подало в суд.
Во время судебных разбирательств по делу № А56-10096/2013 было определено, что техника, которая стала причиной конфликта, была получена организацией от дочернего предприятия, полноправным владельцем которого является истец дела.
Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации (251 статья, пункт 1, подпункт 11), доход в виде имущества, который был получен одной организацией безвозмездно от другой, в доход компании не учитывается. Такая норма применяется в том случае, если основная доля капитала стороны, которая передает имущество, состоит не менее чем на 50% из доли той организации, которая его принимает. В такой ситуации подаренное имущество не облагается налогами.
Но налоговая служба не приняла этот во внимание. Сотрудники ФНС РФ посчитали, что указанная статья тут не уместна, так как дочерняя организация передала технику не в собственность, а на временное пользование.
Судами первых трех инстанций была принята сторона налогоплательщика. Начисления, которые провели налоговики, были отменены. Свое решение судьи аргументировали тем, что в упомянутой статье НК РФ не сказано, что применять ее можно только при передаче имущества в собственность.
Плюс ко всему, при проверке налоговая инспекция нарушила принятые нормы оценивания дохода предприятия, который мог иметь место при использовании полученного безвозмездно имущества. Для проведения экономической экспертизы налоговики привлекли оценочно-консалтинговую организацию, которая в своем заключении не сослалась на статью 40 НК РФ. Поэтому такая проверка не является весомым доказательством в суде со стороны налогового органа.