Напомним, что ООО «Металлургсервис» являлось оптовым поставщиком продуктов питания и одновременно с этим организовало общественное питание для сотрудников металлургического завода имени Серова. Однако ЕНВД относительно общепита Металлургсервис использовал не законно, так как количество рабочих, питающихся на предприятии, превышало допустимую норму в 100 человек, а также другая организация «Меркурий», находящаяся на ЕНВД, имела долю более 25 процентов.
Налоговики в этом увидели нарушения налогового кодекса и подали в суд. Там действия ООО «Металлургсервис» также сочли незаконными и обязали предприятие выплатить более 14 миллионов рублей налогов, недоплаченных Металлургсервис по общей системе налогообложения. Суд учел также, что у предприятия существовал доход от общепита.
Однако ВАС, куда обратилось ООО «Металургсервис», с налоговиками и предыдущими судами не согласился, аргументируя свою позицию следующим образом: данных обстоятельств, которые установили предыдущие инстанции, не достаточно для того, чтобы признать действия истца направленными для получения налоговой выгоды.
В период, который подвергся проверке, и компания «Меркурий», и истец занимались самостоятельным видом деятельности, которая никоим образом не являлась единым производством. И тем более у них не было каких-либо направлений для достижения общего финансового результата. Также не было доказано того факта, что все решения были приняты под безграничным руководством Металлургсервиса.