Предприятием, которое не произвело продажу продукции, были куплены остатки изделий у компании-банкрота с задержкой оплаты. Во время составления баланса о ликвидации сумму долга за эти изделия покупателю «простили». Им было затребовано возмещение НДС по этому товару, но ни работники налоговой службы, ни судьи не посчитали это допустимым.
Тринадцатым ААС было подтверждено решение, принятое СПИ о том, что имела место быть противозаконная налоговая выгода, распоряжением по делу №А56-6970/2012.
По материалам дела, ООО «С» был обжалован отказ работников налоговой службы о возмещении 22,2 млн. рублей за выкупленный у ООО «Л» товар. Приход денежных средств за упомянутый период по документации ООО «С» не проходил, изделия приобретались с условием задержки оплаты под гарантию зарубежного предприятия. Согласно с проведенными проверками на складах, которые указало ООО «С», товар оказался неликвидным и был возвращен обратно продавцу, связи с невозможностью реализации. Сам продавец, ООО «Л», объявлен банкротом.
Из материалов, которые составлялись ООО «Л» для проведения процедуры банкротства, инспекция получила расшифровку дебиторской задолженности. Согласно с этим документом, задолженность ООО «С» на то время, когда отгружался товар, составляла 621,6 млн. рублей. После того, как была проведена неполная оплата от гаранта в размере 45 млн. рублей, долг был сокращен до 576,6 млн. рублей. Реальная сумма, подлежащая к востребованию с ООО «С» в этой расшифровке равна нулю, это значит, что продавец не рассчитывает на возврат долга.
По словам ликвидатора Р, который в то время подписал договор о купле-продаже и был допрошен в качестве очевидца сотрудниками инспекции следует, что все усилия, потраченные на то, чтобы добиться от директора ООО «С» соблюдения обязательств по оплате товара, прошли даром.
Промежуточный ликвидационный баланс компании «Л», который был составлен позже, вообще не отражает сумму дебиторской задолженности ООО «С».
Одновременно, ООО «С» была выполнена оценка движимого имущества, предъявленного по месту пребывания. Согласно отчету оценщика, техническое состояние движимого имущества – негодное к применению. Оцененное имущество никем не охранялось, контроль и учет по нему не велся, из заключения оценщика, доля товара изначально была бракованной, а доля полностью разрушена и не пригодна для реализации. Вывод: рыночная стоимость имущества на момент проведения оценки с учетом НДС составила 9 млн. рублей.
Суд сделал вывод, что применить вычеты можно только в том случае, если приобретенные изделия будут проданы и образуют тем самым объект, подлежащий обложению налогом. Счета-фактуры являются следствием их составления, но не могут быть использованы для вычета из-за отсутствия товара, того что он был не учтен и не годен к реализации.
Требования компании удовлетворены не были.