Высшим арбитражным судом было рассмотрено дело № А52-1669/2012, в котором шла речь о неправильно принятой Федеральной налоговой службой РФ квалификации вида деятельности ИП и, как следствие, неправильная оценка его права на единый налог на вмененный доход (ЕНВД).
Заполняя налоговую отчетность, индивидуальный предприниматель вписывал показатели стоимости своих услуг автомобильного ремонта, которые относятся к ЕНВД. Помимо этого, он продавал мелким оптом за наличный и безналичный расчет некоторые автомобильные детали и металлоконструкции, которые сам изготавливал. В отчетной налоговой документации он ошибочно записывал продажу материального самодельного товара в графе «Розничная торговля».
Когда представители ФНС РФ провели у предпринимателя выездную проверку, то пришли к выводу, что второй вид его деятельности не подпадает под единовременный налог. В связи этим ему вменялось налогообложение на общих основаниях на всю его предпринимательскую деятельность. По этой причине проверяющие доначислили индивидуальному предпринимателю НДС, применили все возможные для такого случая штрафные санкции и пени.
В ходе судебных разбирательств было установлено, что размер общей выручки предпринимателя подходит под статью 145 Налогового кодекса России, чем и освобождает его от уплаты НДС. Однако налоговики продолжали настаивать на уплате НДС, поскольку сдача налоговой отчетности и поступления налоговых платежей от ИП не были своевременными.
Первая инстанция суда и апелляционный суд приняли сторону налоговиков, но с поправками на суммы штрафов. Они были уменьшены практически на 97%.
В кассации был еще отменен и НДС, было признанным право предпринимателя на льготу (не выплачивать вменённый Федеральной налоговой службой налог).
В Высшем арбитражном суде долго раздумывали, освобождать ли ИП от оплаты НДС? По сути, он касался несвоевременной уплаты налогов в определенном отчетном периоде. То есть, на будущее ИП будет освобожден от него. В итоге было принято решение подтвердить мнение кассационной службы.